Histórico de edições

(57)
Seguiu o tópico Advocacia
há 10 anos
há 10 anos
Concordo Carlos Eduardo, e vou além, a questão é saber se o Tribunal tem o poder de disciplinar de forma matemática (xxxx caracteres) o conteúdo da petição. Parece-me que tal Resolução ofender a
há 10 anos
Entendo que a Resolução é um pouco maquiavélica, no sentido estritamente filosófico do termo. O TRF3 busca otimizar a apreciação das petições exigindo que o advogado escreva apenas o essencial. O
há 10 anos
Cada advogado(a) tem legitimidade para tomas as providencias legais que entender pertinente, é óbvio que a OAB/SP pode "representar" a todos, mas não retirar o poder que cada um individualmente
há 10 anos
Sugiro que a Dra. peticione ao MP e ao CNJ pedindo providências. Ou ajuíze uma ação de nulidade de ato administrativo.
há 10 anos
Estou horrorizada com essa Resolução, espero muito, e sinceramente, que a OAB consiga fazer algo por nós advogados. Não quero peticionar dessa forma. Quero liberdade para exercer minha profissão!
há 10 anos
Perdão, me esqueci:Para que serve mesmo o Ministério Público (fiscal da lei) que sendo conhecedor de uma arbitrariedade desta, nada faz?Para que serve o CNJ?É parece que o Judiciário paulista esqueceu seu dever de proteger a regra do direito, para pode sentir-se protegido. Um Judiciário que não protege as próprias regras do direito, deve assim, como se faz um ditador, ser retirado do poder, pois a ditadura do judiciário é a pior de todas ditaduras.
há 10 anos
Perdão, me esqueci: Para que serve mesmo o Ministério Público (fiscal da lei) que sendo conhecedor de uma arbitrariedade desta, nada faz? Para que serve o CNJ? É parece que o Judiciário paulista
há 10 anos
Penso, data venia, que a OAB também deva substitui o Congresso Nacional ( Poder Legislativo) editar uma Resolução regulamentando o teor dos despachos, decisões interlocutórias, sentenças e acórdãos,
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres